中国经济时报：警惕“国退民退洋进”
来源：哈尔滨电气集团公司
浏览量：
宣布时间：2013-05-28
“从数据来看，不支撑‘国进民退’的说法，反倒是‘国退民退洋进’。所有国有资本退出的行业，最终来看，都是由外资控制。所以说‘国进民退’是个伪命题，保存的个体案例是‘优进劣退’而非‘国进民退’。”清华大学马克思主义学院院长助理、副教授刘震认为，目今应警惕的是“国退民退洋进”，绝对不可将“私有化”作为国有企业下一步革新的目标。
国际资本的阴谋
关于国企职位和作用、国企革新内容和偏向的讨论中，形成了针锋相对的两派，主要围绕“国企低效论”、“国企垄断论”、“国企糜烂论”、“国企与民争利论”、“国企产权不清晰论”、“国企股权多元化”等展开猛烈讨论。
从全世界规模来看，引发这场讨论是在国际金融�；蠊事⒍献时狙扒笸蹲食『虾屠罄丛础⒑Ｄ诠赜谥泄乱徊礁镄缕蚝湍勘瓯４娌畋鹑鲜兜扰渚跋卤⒌�。
刘震说，目今的讨论泛起出时间要害、争论双方加入了外国势力、形成内外结合的态势等特点。目今应该高度警惕的是“国退民退洋进”，因为所有国有资本退出的行业，最终来看，都是由外资控制。
在中国，越来越多的行业开始被跨国公司直接或间接主导甚至垄断，民营企业在资金、技术、治理、营销等诸多方面无法与这些跨国企业相抗衡，越来越多的民营企业成为跨国公司的附庸，成为跨国公司国际分工链条上的一环，没有丝毫的谈判议价能力。
刘震指出，一度引发国企话题讨论热潮的世行报告，是国际垄断资本尤其是国际金融垄断资本集团企图以改头换面的新自由主义，瓦解和攻占中国经济社会生长的基石即国有企业。“因为在美国次贷�；⒌墓式鹑谖；�，资本主义世界尚未走出经济低迷，欧洲债务�；沟谜庑┕业木们熬案墙估止�。�；⑶�，资本主义国家的实体经济与虚拟经济生长极不平衡，破坏了金融资本的利润获得基础，金融资本也遭受重大攻击。然而欧美国家政府纷纷出台一系列注资救市计划和量化宽松政策，金融资本并未受到实质性的扑灭。�；⒑�，国际金融垄断资本在全球规模内寻找出路。”
刘震说，中国国有企业雄厚的实力和盈利能力正好切合其寻求投资场合和利润来源的需要，若借助国企私有化，国际金融垄断资本掌握国企控制权而进入中国市场，金融资本便获得了巨大的利润来源。
刘震体现，目今美欧主权债务�；萦�，企图借中国国企的私有化解决其债务问题。苏联的解体和私有化中，美国政府大宗购置苏联资产，里根时代的赤字问题得以彻底解决。而当今美国又走到赤字�；痛笞谟〕慕锥�，如果要解决美国的�；�，也只有购置到足够的资产才可以解决。放眼全球，这样的资产也只有中国的央企和土地私有化可以提供。
“在国际市场竞争中，中国国有企业的绩效并不低于资本主义国家的跨国企业，让国际垄断资本感应了威胁，既然无法以正常市场竞争的方法赢告捷利，一些别有用心的人便炮制出种种旨在将国企私有化的步伐，诱骗中国政府将国企私有化，以便国际垄断资本集团趁机购置股权并获得国企控制权。”刘震说。
阻挡国企“私有化”
关于这场讨论爆发的原因， 刘震说，从海内配景来看，经过三十多年的连续快速生长，中国经济虽取得了巨大成绩，但逐步袒露出来的问题禁止回避，如收入分派差别连续拉大、糜烂问题严重、工业结构调解难以开展、经济生长方法转变程序缓慢、海内消费严重缺乏和对外依存度过高等等。
因此，有人认为，目今中国经济体制革新已陷入停顿，革新已进入“深水区”和“攻坚阶段”，而阻碍中国经济进一步生长的最大障碍即是国有企业及其培育的既得利益集团，因此必须将国企进行私有化革新。
他指出，目前为推动国企私有化造势的，另有之前几轮国企革新重组历程中已尝到甜头、获得利益的官员和企业高管，这些人形成了类似前苏联海内的、大卫·科兹称之为“亲资本主义联盟”的集团，他们意识到进一步私有化将为他们带来更大利益，企图滥用权力贱卖国有资产，或者在“国有企业股权多元化”中获得国企股权。
刘震强调，绝对不可将“私有化”作为国有企业下一步革新的目标。“国有企业的保存，从理论上来讲作为一种客观一定，可以抑制息争决贫富差别增大和有效需求缺乏的问题。但从现状来讲，国有企业还保存着许多问题，并没有完全发挥出相应的作用和功效，这就是国有企业为什么要继续革新的出发点，简而言之就是‘为民所有、为民所管、为民所用’的目标尚未实现。”
“目今关于国企私有化的建议，是一些人企图以经济体制革新推进政治体制革新，其基础目的是要建立西方法的政治制度，因此需要摧毁社会主义经济基础与之相匹配。”刘震说。
别的，刘震认为，国企话题的热议不但有国企自身经营历程中的原因，也与媒体报道的倾向性等外在因素有关。目今，针对差别的社会思潮，应接纳以下步伐：避免经济学“西化”，警惕改头换面的新自由主义；在坚持社会主义基本经济制度的前提下，深化国有企业革新；增强对国企作用的研究和宣传，做好舆论引导。
�。ū疚恼抡�5月24日《中国经济时报》 作者：周雪松）